莫雷托：米兰前锋引援首选DV9、霍伊伦和杰克逊，恩博洛也是目标
巴因德尔表现遭批，曼联首发门将该是谁？是否要出手多纳鲁马？
拉亚：很高兴客场拿到3分且没丢球，阿森纳犯了很多错误仍需改进
意媒：国米对阿斯拉尼要价超1500万欧，博洛尼亚希望得到折扣
早报：男篮1分惜败澳大利亚；曼联0-1阿森纳
里奇：希望莱奥不要伤到小腿，很高兴看到这么多米兰球迷现场助威
体育资讯08月13日讯 足协裁判评议：津门虎进球被吹VAR介入错误，应判进球有效！
判例一：中超联赛第20轮，天津津门虎VS青岛西海岸，比赛第35分钟，天津津门虎踢角球，4号队员头球进球。裁判员初始判进球有效。VAR介入，裁判员经在场回看后，改判进球前天津津门虎6号队员推搡青岛西海岸15号队员犯规在先，进球无效。
天津津门虎俱乐部申诉意见认为：本方6号不犯规，应判进球有效。
对于此判例，评议组一致认为：天津津门虎6号队员与青岛西海岸15号队员属于正常争抢中的身体接触，其程度不构成犯规，接触地点也不在空中球落点的争抢范围，此判例攻方不犯规，应判进球有效。裁判员判攻方犯规进球无效的最终决定错误。VAR介入错误。
判例二：中超联赛第20轮，浙江俱乐部绿城VS北京国安，比赛第59分钟，浙江俱乐部22号队员争抢球时踩踏到北京国安26号队员，裁判员初始未判罚犯规。VAR介入，裁判员经在场回看后，改判浙江俱乐部22号严重犯规，并出示红牌罚令出场。
浙江俱乐部申诉意见认为：本队22号的犯规程度不构成严重犯规，不应被出示红牌。
对于此判例，评议组多数成员认为：根据浙江俱乐部22号队员踩踏对方队员时的接触部位、踩踏后的身体重心转移等情况，该判例构成严重犯规。裁判员在场回看后出示红牌的最终决定正确。在裁判员初始未判罚犯规的情况下，VAR以红牌事件介入正确。（视频：判例2）
